明思陵，位于陵區(qū)西南隅的鹿馬山(又名錦屏山或錦壁山)南麓，是明朝最后一帝朱由檢（年號崇禎）及皇后周氏、皇貴妃田氏的合葬陵墓。 

　　清朝入主中原后，為收買人心，籠絡(luò)漢族地主階級為清延效力，始將這座葬有崇禎帝后的妃子墳命名為“思陵”，并改葬崇禎帝后，營建了地上園寢建筑。按《清世祖實錄》記載，清廷下令以禮改葬崇禎帝后，并營建思陵建筑，時在順治元年(1644年)五月。

　　由于種種原因，思陵的改葬開隧和營建卻是舉步維艱。首先是工程組織不能迅速落實。該工程本應(yīng)由工部及內(nèi)官監(jiān)負責，但工部卻因缺員而不能分任。內(nèi)官監(jiān)雖已責成總理冉維肇，管理高推、王應(yīng)聘三員內(nèi)官專司督理，但大概是由于“故君之事，既無賞可冀，又無罰可畏”，所以，雖經(jīng)原任明朝司禮監(jiān)掌印太監(jiān)曹化淳屢次勸勉，三人卻總是置若罔聞，三秋已過，冬至將臨，開工仍杳無日期。為此曹化淳不得不在順治元年(1644年)十一月上奏說：“禮，為舊君有服，不知諸臣何以置念？且時雖寒冱，地氣尚暖，及今猶可開挖隧道，先妥梓宮，其立碑建亭，姑俟來春舉行，倘再悠忽，是遲一日之工作，即虛一日之曠典，如作速報竣之明綸何？伏乞夭語嚴飭該監(jiān)刻期赴陵，先開隧道，來春亟建亭碑，萬勿藉詞緩諉沉閣(擱)……庶恩旨信而大義昭垂，芳萬世而無斁矣�！表樦位实塾[奏朱批:“思陵作速經(jīng)營，已奉有旨，該監(jiān)何得玩泄？冉維肇等姑且不究，著即刻期赴工，先開隧道，其余俟來春報竣。如再延諉，定行重治�！薄∑浯问枪こ趟�需銀兩不能及時到位。在順治帝的嚴旨切責下，負責思陵營建的冉維肇等人只得盡快趨赴工所，并于十一月二十九日興工開挖隧道，思陵采石等工也正式開始。當時，本應(yīng)同時并舉的工程計有三項：一是思陵營建，二是葬張皇后于德陵，三是葬萬歷妃劉氏于銀錢山。三項工程估價為3000兩白銀。銀兩的來源，原奉旨賜陵地租銀1500兩，文武百官及內(nèi)臣捐助1500兩。但事實上，直到該年十二月，陵租雖已征收，但工程所須銀兩卻不知從何處關(guān)領(lǐng)。文武大臣捐助之銀卻差一半有余。所以，工程開始時，工部所掌握的銀兩只有1000兩，而開工時督送至工所的銀兩又只有110兩。為此，曹化淳以及原任秉筆太監(jiān)車應(yīng)魁、王德化，隨堂太監(jiān)王之俊、盧維寧等人只得于該年十二月移文內(nèi)院，催辦銀兩解送事宜。

　　在曹化淳等人的催促下，順治二年(1645年)九月，思陵改葬等工終于完成。十日，工部尚書興能上奏，請示以余剩銀兩，建造香殿。十二日，順治皇帝批示:“知道了，余銀修造事宜，工部看議具奏，欽此。”十月二十七日，平西王吳三桂又捐銀千兩，助建思陵，思陵的工程才暫告一段落。順治十一年八月，清代著名學者談遷曾赴思陵拜謁，他在《北游錄》一書中記述了當時思陵的建筑規(guī)制:“周垣之南垣博六十步。中門丈有二尺，左右各戶而鑰其右。……垣以內(nèi)左右廡三楹，崇不三丈。幾案供奉明懷宗端皇帝神位(此處當指享殿內(nèi))。循壁而北，又垣。其門、左右廡如前。中為碑亭，云‘懷宗端皇帝陵’，篆首‘大明’�！�…進此垣，除地五丈則石坎，淺五寸、方數(shù)尺，焚帛處�？脖睜t瓶五事，并琢以石。稍進五尺，橫石幾，盤果五之，俱石也。蛻龍之藏，涌土曰三四尺，茅塞榛荒，酸棗數(shù)本。”同書《紀文•思陵記》又謂，思陵享殿為“三楹”(三間)，“奉先帝木主”；碑亭(文中稱“內(nèi)殿”)有額，有金書“思陵”二字。亭內(nèi)石碑“大明”亦為金字。碑刻“懷宗端皇帝陵”。

　　順治十六年，思陵的建筑又稍有變化。該年三月，陵前增碑亭一座。十一月，去崇禎帝“懷宗”廟號。并改謚“莊烈愍皇帝”。陵內(nèi)石碑、神牌字跡隨之而改。十二月，順治皇帝下《諭修明崇禎帝陵詔》，其具體修建項目不詳于文。但從康熙年間譚吉璁《肅松錄》所記思陵制度看，思陵雖經(jīng)順治十六年的修建，但并無大的變化。該書所記思陵的建筑情況是:“碑亭南北四丈八尺，修三丈。享殿，距門十三步，階三，無臺，殿三楹，廣七丈二尺，修四丈二尺，內(nèi)香案一，青琉璃五，器全設(shè)。一神牌，高二尺五寸，石青地，雕龍邊，以金泥之，題曰‘大明欽天守道敏毅敦儉宏文襄武體仁致孝莊烈愍皇帝’。中楹為暖閣，長槅六扇，中供木主三，中則莊烈愍皇帝，左則周后，右則田妃，外俱用櫝冒之。周后神主題曰 ‘大明孝敬貞烈慈惠莊敏承天配圣端黃后’，田妃神主僅存‘恭懿’二字，余被人磨去矣。配殿三楹，俱黑瓦。殿前大杏樹一株。陵寢門三，距殿址四步，穴墻為門，中廣二丈四尺，修一丈二尺，傍則戶矣。明樓距門十一步，不起樓，階四，中開一門，左右夾窗二。碑石廣一丈六尺，修六尺，雕龍，方座，高丈許，題曰‘莊烈愍皇帝之陵’。石幾距樓十步，長五尺，博二尺。幾前石器五，俱高八尺，方式雕龍。中一方鼎，與諸陵異，皆列于地。寶城距幾甚近，無城，周圍用墻，高六尺。中以石灰起冢，高四尺，繚以短垣，左松八株，右松七株。”

　　清乾隆年間，思陵先后兩次修繕，陵園建筑規(guī)制又發(fā)生了新的變化。乾隆十年(1745年)九月，刑部左侍郎錢陳群奉命祭祀思陵，發(fā)現(xiàn)思陵因長期失修，風雨剝落，殿廡傾圮嚴重，遂奏請修葺，并提出：遵世祖章皇帝奢靡不尚之諭旨辦理。乾隆帝從其所請，下詔修繕思陵。直隸總督那蘇圖奉命督辦該項工程。昌平州知州胡大化估報，修繕享殿三間，建造配殿六間，加上大門、二門、碑亭、甬路等工程共需工料銀及燒造琉璃瓦銀13900余兩。后又經(jīng)保定府同知永壽實地復(fù)核，認為“享殿三間雖久已倒塌，舊存木植磚塊尚敷湊用，似應(yīng)添補修葺，其余墻垣等項酌量粘補。其配殿六間久經(jīng)傾圮，且地基窄狹，毋庸重修，以省靡費”。此議于乾隆十一年十一月經(jīng)那蘇圖奏請乾隆皇帝同意后遂只將思陵享殿、垣墻修好，配殿廢而未修。

　　乾隆五十年(1785年)三月，修葺十三陵，思陵是其中之一。因“順治年間改建思陵，而一切明樓、享殿之制未大備”，特命“重為修葺，悉如別陵。并普立神牌木主供奉，以妥享祀”。修陵大臣工部尚書金簡等人經(jīng)實地勘察提出，思陵“僅有享殿三間、碑亭一座，規(guī)制頗覺狹小。伏思我世祖章皇帝定鼎之初即命以帝禮改葬，茲復(fù)仰奉諭旨，不惜帑金修葺諸明陵寢，似應(yīng)就現(xiàn)在地勢加筑月臺，將舊碑亭移建月臺之上，后墻略為加高，寶頂隨墻添土，并將原建享殿三間改造五間，宮門一間改造三間。用彰恩施優(yōu)渥”。于是，思陵的陵門改建成了硬山頂式的三間門樓，享殿建成了面闊五間(通闊17.3米)，進深三間(通深8.5米)的單檐歇山頂式建筑。石雕五供之后也建起了無馬道、宇墻的單面墻式的寶城墻，和城臺及重檐歇山頂式的明樓。

　　在陵園的管理上，思陵和其他明陵一樣，在清代設(shè)置有司香內(nèi)使(守陵太監(jiān))二名、陵夫八名，照役給予香火地畝。每年春秋二季，分由太常寺差官至陵致祭。清廷每年還委派工部堂官一員，赴陵檢查陵園建筑，時加修葺。

　　思陵，雖然終清之世一直是崇禎皇帝的陵名，但在順治、康熙年間，一些知識分子卻不稱其為思陵而稱之為“攢宮”。如顧炎武在《昌平山水記》中就直稱思陵為“攢宮”，并加以解釋說:“昔宋之南渡，會稽諸陵皆曰攢宮，實陵而名不以陵。《春秋》之法，“君殺，賊不討不書葬”，實葬而名未葬。今之言陵者，名也。未葬者，實也。實未葬而名葬，臣子之義所不敢出也”�！兜哿陥D說》的作者梁份亦云:“烈皇帝殯于田妃墓，國恥未雪，不謂之攢宮不可也!以陵稱不可也!以思稱尤不可也!”顯然，他們是站在明王朝的立場上，認為明朝的國恥未雪、君父之仇未報，因此，崇禎帝雖葬于田妃墓中，但卻不能稱“葬”，思陵也不能稱“陵”。他們拒不接受清朝為崇禎帝墓所定的陵名，反映了他們對清朝統(tǒng)治者的不滿和對明朝的懷念。

　　清朝滅亡后，思陵屢逢劫難，殘毀十分嚴重。地下墓室曾先后兩次被當?shù)赝练吮I發(fā)。 1947年，國民黨軍隊為修炮樓，又大規(guī)模地拆毀陵園地面建筑。思陵已是滿目凄涼，只有墳冢、樓殿遺址、石雕五供、碑石作為珍貴文物保存下來。

　　中華人民共和國成立后，國家十分重視文物保護工作，思陵得到應(yīng)有保護。明思陵，雖然沒有金碧輝煌的殿宇樓臺，但古陵殘碑，松濤陣陣，仍別有一番意境。特別是殘存下來的石雕藝術(shù)品，構(gòu)思奇妙，雕工精細。